به گزارش گروه عبری خبرگزاری تسنیم، روزنامه هاآرتص در مقاله ای در این رابطه نوشت: پس از دیدار امروز بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر نتانیاهو، با جی.دی ونس معاون رئیس‌جمهور آمریکا، این سئوال مهم مطرح گردید که آیا اسرائیل به یک منطقه تحت الحمایه آمریکا تبدیل گردیده هست؟
این سئوال از معاون رئیس جمهور آمریکا هم به صراحت پرسیده گردید و ونس هم در پاسخ به این پرسش بیان کرد: «ما نمی‌خواهیم اسرائیل تحت‌الحمایه ما باگردید»، بلکه می‌خواهیم متحدی باگردید که بر منطقه تسلط دارد و در رهستای منافع آمریکا عمل انجام می‌دهد. چندین ممکن هست این سخن را نوعی تکذیب تفسیر کنند، اما در واقع خود این بیان کرده تأییدی هست بر صحت این ادعا که اسرائیل اکنون منطقه ای تحت الحمایه آمریکا می باگردید.
در بخش دیگری از این مقاله آمده هست: واقعیت این هست که اسرائیل در جریان این جنگ، به‌ویژه در ماه‌های اخیر، به الگویی شبیه به یک تحت‌الحمایه تبدیل گردیده هست. این ساختار اکنون تابع خوهسته‌های متغیر رئیس‌جمهور ایالات متحده قرار دارد، کسی که اسرائیل را وادار انجام می‌دهد به توافق‌های سیاسی‌ای تن دهد که تمایلی به آن‌ها ندارد، از امتیازات و اهدافی که در آغازی جنگ بر تحقق آن تاکید کرده قرار دارای بود، چشم پوشی نموده و تا جایی پیش برود که به خوهست رئیس جمهور ایالات متحده از کشوری که آن را حامی تروریسم توصیف می کرده ، عذرخواهی نماید، چون به آن حمله کرده هست.
همان‌گونه که در هر رابطه‌ی حمایتی معمول هست، کشور «مادر» نمایندگانی بلندپایه برای اطمینان از همسو قرار دارای بودن موضع ساختار «فرزند» با خوهسته های خود و وجود درک صحیحی از آن به آنجا اعزام انجام می‌دهد.
به همین دلیل هست که شاهد حضور مستمر مقام‌های آمریکایی در منطقه هستیم.
هفته‌ی گذشته ترامپ شخصاً اینجا قرار دارای بود، امروز معاونش، و انتظار می‌رود وزیر خارجه، مارکو روبیو، نیز در اواخر این هفته به اینجا بیاید.
آنان به جمع افسران آمریکایی مقیم، هستیو ویتکاف و جارد کوشنر، خواهند پیوست که به طور دائم در اینجا حضور دارند – و شاید به‌زودی درمی‌یابند که حتی ثروتشان هم برای این‌همه دیدار مکرر از رستوران‌های مجلل تل‌آویو کافی نیست.
آمریکایی‌ها به‌خوبی می‌دانند که باید در اینجا حضور دارای بوده باشند، زیرا به نتانیاهو حتی وقتی که بیان می‌کند قصد پایان دادن کامل به جنگ را دارد، اعتماد ندارند.
آنان می‌دانند که او به‌سختی امکان داردد فشارهای ائتلاف سیاسی‌اش را تحمل کند (چنان‌که تصویب لایحه‌ی الحاق بخش‌هایی از کرانه‌ی باختری در جریان سفر ونس این مسئله را به وضوح نشان داد).
نیز شاید در واشنگتن این نگرانی وجود دارای بوده باگردید که اسرائیلی‌ها خودشان به یاد نیاورند که پایان دادن به جنگ، بدون وجود گروگان‌های زنده در غزه، به نفع خودشان نیست و اینکه اسرائیل به دلایل دیگری نیز باید این جنگ را خاتمه می داد و دست از کشتار در غزه بر می دارای بود.
رابطه میان اسرائیل و ایالات متحده همواره رابطه‌ای مبتنی بر وابستگی قرار دارای بوده هست.
بعید ظاهراً که اسرائیل در دوران ما به مرحله‌ای برسد که بتواند آشکارا در برابر موضع آمریکا بایستد و با پیامدهای امنیتی، سیاسی و اقتصادی چنین تصمیمی کنار بیاید.
این مسئله به‌ویژه تا زمانی که یک رئیس‌جمهور عصبانی و ناتوان در کنترل خشم خود در کاخ سفید باگردید، امکان پذیر نخواهد قرار دارای بود با این وجود نمی‌شود این امر را هم فراموش کنیم که نتانیاهو هم این وابستگی را به گردیدت تگردیدید کرده و به سطحی خطرناک رسانده هست.
ناتوانی اسرائیل در متوقف کردن جنگ به‌صورت مستقل و در زمان مناسب خود، هستقلال در تصمیم گیری اسرائیل را خدشه دار کرده هست و باید بیان کرد که یکی از پیامدهای مسئله‌ساز این جنگ به شمار می‌رود و باید در آینده توسط کمیسیون حقیقت یاب بررسی شود.
اما تا زمانی که چنین کمیسیونی تشکیل نگردیده و تا وقتی که این کابینه جای خود را به کابینه دیگر نسپرده، شاید گاه مفید باگردید که نوعی «حمایت» بر اساس منافع آمریکا وجود دارای بوده باگردید.
انتهای پیام/
دیدگاه‌ها