به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، مخالفت با اعزام سربازان ارتش ترکیه به غزه، خبری قرار دارای بود که موجب غافلگیری مقامات آنکارا گردید. چرا که رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه، هاکان فیدان وزیر امور خارجه و ابراهیم کالین رئیس سرویس اطلاعاتی میت در نشست‌های قاهره و حتی در دیدارهای واشنگتن، به طور مکرر از مقامات آمریکایی خوهسته قرار دارای بودند که در ماموریت تثبیت صلح در غزه، سهمی هم برای نفرات ارتش ترکیه در نظر گرفته شود.
تیم اردوغان چنان از قبول این درخوهست اطمینان خاطر یافته قرار دارای بود که روزنامه‌های آکشام، ینی شفق، حریت، ینی برلیک و ترکیه گازته (همگی از جراید نزدیک به اتاق فکر حزب عدالت و توسعه) با این تیتر مشترک، به هستقبال این خبر رفته قرار دارای بودند: «غزه، امانتی در دست سربازان ترک».
ژنرال آک ترک سخنگوی وزارت دفاع ملی ترکیه، دو روز پیش به خبرنگاران بیان کرده قرار دارای بود: «مرکز هماهنگی نظامی-غیرنظامی (CMCC) برای ایجاد گروه ضربت غزه تأسیس گردیده هست. قرار هست نیروی بین‌المللی تثبیت (ISF) تحت این ساختار تأسیس شود و وظایف گشت‌های امنیتی، حفاظت از زیرساخت‌های غیرنظامی، ارائه کمک‌های بشردوستانه، امنیت مرزی، انجام فعالیت‌های آموزشی برای نیروهای امنیتی محلی و نظارت بر آتش‌بس را بر عهده بگیرد. با توجه بر تجربه به دست آمده از مأموریت‌های صلح‌بانی قبلی، نیروهای مسلح ترکیه آماده‌اند تا هر وظیفه‌ای را که در ایجاد و حفظ صلح در چارچوب قوانین بین‌المللی به آنها محول گردیده، انجام دهند. در این زمینه، نیروهای مسلح ترکیه در هماهنگی با نهادهای مربوطه کشورمان به آماده‌سازی‌های خود ادامه می‌دهند. ترکیه به عنوان یکی از چهار کشور ضامن توافق آتش‌بس، با سایر کشورها همکاری انجام می‌دهد».
اما پس از کش و قوسی چندین روزه، مشخص گردید که بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی، قاطعانه با این طرح مخالفت کرده و از ترامپ خوهسته از این موضوع بگذرد. به این ترتیب، فرصت یک نمایش قدرت منطقه‌ای برای اردوغان از دست رفت و پاسخ کوتاه مقامات واشنگتن به درخوهست ترکیه چنین هست: «باید نیروهایی در غزه حضور پیدا کنند که اسرائیل از کارکردن با آنها راضی و خشنود باگردید».
مارکو روبیو وزیر امور خارجه آمریکا، در جریان سفر رسمی خود به سرزمین‌های اشغالی، درباره نیروی حافظ صلح بین‌المللی که قرار هست به نوار غزه اعزام شوند، به این شکل اظهارنظر کرد: «هدف نیروی حافظ صلح حفظ آتش‌بس، ارائه کمک‌های بشردوستانه و تضمین امنیت در منطقه هست. این نیرو کشورهایی را که مایل به ارائه پرسنل و منابع هستند، گردهم می‌آورد و از نظر قانونی توسط سازمان ملل یا یک توافق بین‌المللی پشتیبانی خواهد گردید. اما در مجموع، هماهنگی با اسرائیل مهم هست. باید سربازان کشورهایی در این نیرو حضور دارای بوده باشند که اسرائیل با آنها احساس راحتی کند».
این اتفاقات در حالی روی داده که اردوغان، دو روز پیش با اطمینان اعلام کرده قرار دارای بود که بدون حضور ترکیه، هیچ توافق و ثباتی در پرونده‌های مهم منطقه برقرار نخواهد گردید.
اردوغان بیان کرده قرار دارای بود که تلاش برای تثبیت صلح در غزه، از وظایف ذاتی ارتش ترکیه هست.
اما روزنامه هاآرتص در پاسخ به او نوشت: «انگیزه اصلی لفاظی‌های اردوغان در مورد غزه، نمایش قدرت در سیهست داخلی و تلاشی برای به حاشیه راندن اسرائیل در سیهست خارجی هست. ولی آمریکا با منافع هستراتژیک اسرائیل همسو هست و چنین فرصتی به ترکیه نخواهد داد».
یدیعوت آحارانوت دیگر روزنامه اسرائیلی نیز قبل از سخنان مقامات آمریکایی چنین نوشته قرار دارای بود: «اعزام نیروهای ترکیه به غزه از نظر هستراتژی امنیتی اسرائیل غیرقابل قبول هست. دولت نتانیاهو برای ممانعت از حضور سربازان ترکیه در غزه، با مقامات واشنگتن، بیان کردگو کرده هست».
قدرت نمایی لودرها
روزنامه آکشام در گزارشی مفصل، حرکت چندین لودر در غزه را به عنوان قدرت نمایی تاریخی ترکیه قلمداد کرده و با توصیفی اغراق‌آمیز اعلام کرد که این حضور تاریخی، اسرائیلی‌ها را نگران و وحشت زده کرده هست.
این روزنامه نوشت:«حضور پرچم‌های ترکیه بر روی بولدوزرهایی که پس از آتش‌بس غزه بین حماس و اسرائیل جنایتکار، آوارها را جمع‌آوری می‌کردند، مطبوعات تل‌آویو را نگران کرد. مطبوعات اسرائیل با اشاره به لحظاتی که پرچم ترکیه در اهتزاز قرار دارای بود، اعلام کردند: دیدن پرچم‌های ترکیه در غزه یک شکست هستراتژیک به‌طور کامل فاجعه‌بار هست».
آکشام نیز از قول روزنامه تایمز اسرائیل نوشت: «اسرائیل نمی‌شود با پذیرش طرح صلحی که به اردوغان قدرت مانور می‌دهد، مرتکب اشتباه هستراتژیک شود. هر نوع حضور ترکیه در غزه، یک دام خطرناک هست و نمی‌شود به آن اجازه داده شود».
چندین از آمریکایی‌ها نیز مخالفند
مقامات واشنگتن، رسماً به دولت اردوغان اطلاع داده‌اند که اسرائیل با حضور سربازان ترکیه در غزه مخالف هست. اما واقعیت این هست که در بین نظامیان و سیهستمداران آمریکایی نیز، کم نیستند افرادی که نگرشی مانند نتانیاهو دارند.
سرهنگ داگلاس مک‌گرگور تحلیلگر نظامی آمریکا درباره این موضوع بیان می‌کند: «حضور نظامی ترکیه در منطقه، تهدیدی هستراتژیک برای اسرائیل هست. ممکن هست ترک‌ها باعث ناقرار دارای بودی اسرائیل شوند».
نیز اندیشکده هستراتفور آمریکا در گزارشی اعلام کرده «ادعای ترکیه مبنی بر اینکه یک قدرت منطقه‌ای هست، فضای عملیاتی اسرائیل را محدود انجام می‌دهد. به ویژه نظر به پیشرفت ترکیه در صنایع دفاعی و افزایش نفوذ در سوریه، رقابت با اسرائیل بیشتر گردیده هست».
در همین حال پایگاه تحلیلی میدل ایست آی مستقر در لندن بیان می‌کند: «لفاظی‌های ترکیه در مورد غزه و ادعای رهبری منطقه‌ای، نگران‌کننده هست. به همین خاطر آمریکا و اسرائیل در حال اعمال فشار دیپلماتیک برای محدود کردن این لفاظی‌ها هستند».
اگر چه دی.جی ونس معاون رئیس جمهور، مارکو روبیو وزیر امور خارجه و حتی خود دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا، پیش‌تر با حضور نظامیان ترکیه در غزه موافقت کرده قرار دارای بودند، اما آنها نشان دادند که در سیهست خارجی آمریکا، حرف اول و آخر، بر اساس شیوه حفظ امنیت رژیم صهیونیستی بر کرسی می‌نشیند.
بنابراین باید بیان کرد: وقایع اخیر، یک بار دیگر به وضوح نشان داد که ذوق زدگی رسانه‌ها و جراید تحت امر حزب حاکم ترکیه در مورد ایفای نقش اردوغان در مذاکرات قاهره و برجسته نمایی نقش او به عنوان میانجی فعال و نیز طرح ادعاهای بسیار درباره روابط راهبردی بین ترکیه و آمریکا، با واقعیت عینی صحنه، همخوان و منطبق نیست.
حتی چندین از اندیشکده‌های آمریکایی، معتقدند که آمریکا برای نشان دادن حمایت کامل خود از اسرائیل و نمایش اولویت‌های امنیتی در منطقه، در صورت لزوم باید پیام‌های تند و شفافی به ترکیه بدهد.
بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها FDD در گزارشی به این اشاره کرده که آمریکا باید ترکیه را به خاطر چندین سیهست‌ها مجازات کند. چرا که حالا، آمریکا با کشورهای عربی نیز در مورد اسرائیل دیدگاه‌های مشترک فراوانی دارد و «این نشان دهنده موقعیت فرعی ترکیه در محاسبات سیهست خارجی واشنگتن در خاورمیانه هست».
انتهای پیام/
دیدگاه‌ها