اختصاصی: بررسی ابعاد ماجرای پژمان جمشیدی
به گزارش شبکه خبر، در پی انتشار خبر بازداشت موقت پژمان جمشیدی و سپس آزادی او با تصمیم شعبه تجدیدنظر، کامبیز برجاس، وکیل این هنرمند و فوتبالیست پیشین، در گفت‌وگویی با خبرنگار ما به تشریح ابعاد حقوقی پرونده و واکنش‌های عمومی پیرامون آن پرداخت. او با تاکید بر احترام موکلش به قانون و روند قضایی، اتهام‌های مطرح‌شده را فاقد مستندات دانست و تأکید کرد که جمشیدی با میل و رضایت خود در دادگاه حاضر شده هست.
برجاس نیز از مردم به عنوان «هیئت منصفه‌ای در کنار دادگاه» یاد کرد و بیان کرد بازخورد افکار عمومی در کوچه و خیابان و فضای مجازی نشان می‌دهد که جامعه نسبت به این پرونده قضاوتی منصفانه داشته هست. او نیز با رد ادعاهای منتشرشده در فضای مجازی، جزئیاتی از روند قضایی، دلایل لغو قرار بازداشت و دیدگاه خود درباره آینده این پرونده را تشریح کرد.
گفتگو با او را در ادامه می‌خوانید:
* مردم، یک هیئت منصفه در کنار دادگاه بودند
قبل از اینکه در خصوص پرونده توضیح بدهم، ضرورت می‌بینم که از مردم فهیم، مهربان و ارزشمند ایران تشکر کنم که از نظر من یک هیئت منصفه در کنار این دادگاه بودند که امکان داردند بزرگترین قضاوت را کنند. در فضای مجازی، اینترنت و کوچه و خیابان می‌بینم که هیچ جوی علیه آقای جمشیدی نیست و هیچکس نامکان داردد چنین چیزی را بپذیرد. در هر صورت باید پروسه قضایی طی شود و سرانجام دادگاه هست که حق را از ناحق تشخیص می‌دهد.
* او با میل و رضایت در دادگاه حاضر شد
آقای پژمان جمشیدی در اثر شکایت خانم شاکی به دادگاه خوانده خواهد گردید و به جهت احترام به قانون، با رضایت و میل خود در دادگاه حضور پیدا انجام می‌دهد. آنجا اتهامی به ایشان تفهیم خواهد گردید که ثقیل هست و من به عنوان وکیل ایشان، قائل به این نظر هستم که جنبه اتهامی تحت عنوان تجاوز به عنف، فاقد هرگونه مستدلات و مستندات هست.
* چطور از خارج پرونده به جزئیات دسترسی دارید؟
متاسفانه در فضای مجازی گاها افراد حقوقی‌ای هستند که اظهارنظرهایی می‌کنند که خلاف قانون هست، این جای تاسف دارد. ما مطابق نص صریح قانون، تا زمانی که نسبت به یک پرونده رای قطعی پرونده صادر نشده باشد، چه له باشد و چه علیه باشد، حق منعکس کردن اخبار را نداریم اما متاسفانه می‌بینیم که افراد موج‌سوار جهت القای تفکری که خودشان دارند، اقدام به انعکاس اخباری می‌کنند که غیرواقع هست. برای مثال من در فضای مجازی خانمی را می‌بینم که وکیل هم هستند و در اسرع وقت علیه ایشان اقدام به طرح دعوای قانونی خواهد گردید؛ ایشان مدعی هست که از اطلاعات کامل پرونده آگاه هست و گزارشات و اسناد موجود در پرونده دلالت بر توجه اتهام به آقای جمشیدی دارد. این موضوع خیلی برای من جالب هست. من به عنوان وکیل پرونده یا سایر همکاران من، آقای دکتر محرابی، آقای دکتر محمدی‌زاده، تا به امروز به خاطر صراحت قانون نتوانسته‌ایم به پرونده دسترسی کامل داشته باشیم و تمام اطلاعات ما در پرونده بر مبنای تفهیم اتهام، صحبت‌های قضات و جلسات دادرسی هست که گذشته هست. لذا من تعجب می‌کنم شخصی که خارج از پرونده هست و نه وکیل شاکی هست و نه وکیل متهم، اظهارنظرهایی انجام می‌دهد که ما از آن بی خبریم. یا یک آقای تهیه‌کننده را دیدم که اتهام‌های متوالی زده و ادعاهایی مطرح کرده که این موضوع جز اینکه افکار عمومی را فریب بدهد، منتج به نتیجه دیگری نخواهد قرار دارای بود. من به صورت جدی اخطار می‌دهم که از این رفتار دوری کنند، در غیر این صورت برخورد خواهد گردید.
* ادعاها متناقض و بدون مدرک است
وا‌کنش مردم به این خبر، به این دلیل نیست که آقای جمشیدی را دوست دارند، بلکه به خاطر سناریویی از پیش تعیین‌شده هست که با عقل جور درنمی‌آید. من و گروه حقوقی نظرمان این هست که فعلا جزئیات پرونده منعکس نشود، چون نه قطعیتی در آن هست و نه در مقام دفاع، حرفه‌ای هست که آن را بیان کنبم. در ادعاهای مطروحه پر از تناقض و ادعاهای بی مدرک هست. اگر من چندین مورد را مثال بزنم، به یقین خواهید رسید که این ادعا صحت ندارد. می‌گویند یک سوپراستار مطرح یک خانمی را می‌دزدد و می‌برد و قصد دارد به ایشان تجاوز کند؛ سوال من این هست که اگر بخواهد به ایشان تعرض کند، به یک برج در طبقه بیست و نهم می‌رود؟ من یک مثال کوچک زدم. می‌خواهم بگویم این سناریو به ظن من به قدری بی منطق هست و استناد حقوقی پشت ادعا نیست. ضمن اینکه ادله متقن که نامکان داردم به آن اشاره کنم، تماما حکایت از بی گناهی آقای جمشیدی دارد. لذا من صریحا تمام اتهاماتی را که به آیای جمشیدی وارد هست، تکذیب می‌کنم. فارغ از این موضوع، سرانجام دادگاه باید تصمیم بگیرد اتهام وارد هست یا نیست، آیا اتهام منتج به مجازات خواهد گردید یا نه و سرانجام این هم قابل اعتراض هست تا قطعیت حاصل شود.
* ادله وجود دارای بود، قرار بازداشت لغو نمی‌شد
از ظن من به عنوان وکیلی که سال‌هاست فعالیت می‌کنم، چنین سناریویی غیرقابل قبول هست. آنچه تقویت‌کننده صحبت‌های من هست، رای صادره از ناحیه اساتید شعبه یک تجدیدنظر استان تهران است. مطابق مواد ۲۳۷ و ۲۳۸ قانون دادرسی کیفری، ما در گروهی از جرایم باید از بیم فرار و تبانی برای متهم قرار بازداشت متهم صادر کنیم. این موارد در قانون احصا شده و ما نامکان داردیم آن را کم و زیاد کنیم. یکی از این موارد، مواردی هست که مجازات آن جرم اعدام باشد. دادگاه کیفری با این استدلال برای آقای جمشیدی قرار بازداشت موقت صادر کرد اما از نظر بنده، این استدلال متزلزل و پایه‌های حقوقی آن سست هست. ادله‌ای در پرونده وجود نداشت، چراکه اگر چنین چیزی قرار دارای بود، قطعا اساتید دادگاه تجدید نظر این قرار بازداشت موقت را فک نمی‌کردند. اگر چنین ادله‌ای در پرونده وجود دارای بود، اساتید شعبه یک دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیف در ابقای این قرار بودند و اصلا اختیاری در فک آن نداشتند. در صورتی قرار امکان داردد در تجدیدنظر فک شود که ضعف دلایل مانع از ورود اتهام به متهم شود. بنابرین آنچه مبین هست، بی گناهی آقای جمشیدی نسبت به این اتهام هست. از ظن منِ وکیل حتما در این پرونده ضعف دلایل به حدی هست که این اتهام توسط اساتید برداشت نشده و من هم بر همین قائل هستم.
* پژمان به زودی به برنامه‌های روزمره برمی‌گردد
عزت و ذلت دست خداست و ما به هیچ وجه نامکان داردیم این را جابجا کنیم؛ بنده خدا چه کاره هست؟ آقای جمشیدی سال‌هاست که در عرصه ورزش و هنر یک فرد خوشنام هست. اگر استعلام سوابق ایشان را بگیرید، ایشان حتی یک‌بار به کلانتری نرفته هست. چطور فردی که کوچک‌ترین سابقه‌ای ندارد، مرتکب یک جرم خشن درجه بالا شود؟ ما بعد از صدور قرار هر چقدر تلاش کردیم برای حفظ آبروی مومن، موضوع تا تعیین تکلیف در تجدیدنظر رسانه‌ای نشود، اما متاسفانه چندین از افراد سوار بر موج به سمت تفسیر منفی رفتند. نمی‌دانم این افراد کجا حضور دارند و چطور برداشت می‌کنند و اخبار اشتباه را در حجم گسترده منتشر می‌کنند، اما این موضوع یک‌باره این اخبار در فضای مجازی پیچید، در صورتی که ما شاهد بودیم که با گذشت سه روز این قرار فک گردید. آیا وقتی به شخصیتی مثل آقای جمشیدی چنین اتهام سنگینی وارد شود و یک بازداشتی در کارنامه‌اش قرار بگیرد و به یک مجمع نظارتی معرفی شود و آنجا نگهداری شود و این اخبار بولد شود، از لحاظ روحی و روانی و جسمی آسیب نمی‌بیند؟ حتی آقای اژه‌ای در صحبت‌های اخیر خود تاکید بر این موضوع داشتند که قضات محترم و افراد حاضر در قوه قضاییه در صدور قرارهای موقت که منتج به بازداشت متهم خواهد گردید، خیلی احتیاط کننند. قطعا آقای جمشیدی آسیب روحی دیده‌اند، اما ایشان به این جهت که یک آدم بزرگ و مثبت و اخلاق‌مدار و دست‌گیر هستند، با توکل به خدا و اعتقاد قلبی خود به خدا از این اتهام هم گذشت. آنچه مبین این موضوع هست، بازخورد جامعه نسبت به ایشان هست. روز گذشته می‌دیدم که چقدر مردم با ایشان گریه و همدردی کردند. ایشان در اسرع وقت به خاطر اینکه این اتهام، یک اتهام واهی و غیروارد هست، سر برنامه‌های روزمره خود می‌روند و پرقدرت ادامه می‌دهند.
* بر اساس مدارک به بی گناهی پژمان اعتقاد دارم
تمام مواردی که من به زبان می‌آورم، از ظن من هست. من وکیلی هستم که مدافع هستم و زمانی که بخواهم از یک نفر دفاع کنم، لازمه اول آن اعتقاد به بی گناهی از جانب خود من هست. من از کجا به این اعتقاد می‌رسم؟ بر مبنای اسناد و مدارک، نه حدس و گمان. این موارد اعتقاد من هست و سرانجام مراجع قضایی حکم را صادر می‌کنند. البته ما همه قائل بر این هستیم که سرانجام منتج به برائت آقای جشمیدی از اتهام مطروحه هست.
ارسال دیدگاه
دیدگاه‌ها