به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، «نیکول پاشینیان» نخست‌وزیر ارمنستان اظهارات روز گذشته «الهام علی‌اف» رئیس‌جمهور آذربایجان، مبنی بر «گویچه» خواندن دریاچه «سوان» را عقب‌گرد از صلح ندانست و توضیح داد که چرا علی‌اف از این نام برای اشاره به اراضی ارمنستان هستفاده کرده هست. امروز یک روزنامه‌نگار از پاشینیان پرسید که آیا این بیانیه علی‌اف یک عقب‌گرد در روند صلح محسوب خواهد گردید؟
نخست‌وزیر پاسخ داد: «شما با سؤال خود در واقع مرا در وضعیت بسیار دشواری قرار می‌دهید، من در دوراهی هستم که آیا قبل از پاسخ به سؤال شما، تأکید کنم که بیان کرده شما تصویر کاملی از اظهارات رئیس‌جمهور آذربایجان را بیان نانجام می‌دهد؟ زیرا رئیس‌جمهور آذربایجان بیان کرد که "اگر به نقشه‌های دوران تزار نگاه کنیم، دریاچه سوان وجود ندارد"، بلکه نام دیگری وجود دارد.»
الهام علی‌اف روز گذشته در سخنرانی خود در مراسم هشتادمین سالگرد تأسیس آکادمی ملی علوم آذربایجان، اعلام کرده قرار دارای بود که سال‌ههست طرف ارمنی و دیاسپورا (جوامع ارمنی خارج از کشور) تاریخ آن‌ها را تحریف کرده‌اند و این تبلیغات همچنان ادامه دارد.
رئیس‌جمهور آذربایجان بیان کرده قرار دارای بود: «ما باید حقایق علمی خود را در برابر آن‌ها قرار دهیم. نقشه‌های قدیمی امپراتوری روسیه در آغاز قرن بیستم به وضوح نشان می‌دهد که حدوداً تمام نام‌های جغرافیایی در این منطقه و تمام مناطق ارمنستان امروزی، ریشه آذربایجانی دارند. دریاچه سوان وجود ندارد، بلکه گویچه وجود دارد.»
نخست‌وزیر ارمنستان تأکید کرد: «او نبیان کرد که نام دریاچه سوان، گویچه هست، بلکه بیان کرد که اگر به نقشه‌های دوران تزار نگاه کنیم.»
پاشینیان: باید بین بازتولید تاریخ و آینده انتخاب کنیم
نیکول پاشینیان که در مراسم مرکز تحلیلی «اوربلی» (وابسته به دولت) شرکت کرده قرار دارای بود، پیش از بخش پرسش و پاسخ، در سخنرانی خود نیز به طور غیرمستقیم به این موضوع پرداخت. پاشینیان ضمن تکرار این ادعا که مناقشه بین ارمنستان و آذربایجان پایان یافته هست، از حضار خوهست که ضمن فراموش نکردن تاریخ، وارد «نقش بحث‌برانگیز بازتولیدکننده تاریخ» نشوند.
نخست‌وزیر ارمنستان اظهار دارای بود: «اگر به نقشه‌های دوران تزار نگاه کنیم، خب پس بیایید برویم و نگاه کنیم. من در مورد چیزهایی صحبت کردم، در مورد کیروف‌آباد (گنجه) و کیروواکان (وانادزور) صحبت کردم، در مورد الیزاوت‌پول (گنجه) و الکساندراپول (گیومری) حرفی نزدم. یعنی ما باید انتخاب کنیم، ما باید دست به انتخاب بزنیم.»
ادعای بازگشت آذربایجانی‌ها به ارمنستان
این در حالی هست که رئیس‌جمهور آذربایجان روز گذشته نه‌تنها به تاریخ اشاره کرد، بلکه در مورد آینده نیز صحبت کرد و مجدداً اصرار ورزید که آذربایجانی‌ها باید به ارمنستان بازگردند و این کار را «نه با تانک، بلکه با خودرو» انجام خواهند داد.
علی‌اف بیان کرده قرار دارای بود: «بنابراین، بازگشت آذربایجانی‌ها به ارمنستان امروزی نمی‌شود باعث ترس ملت و دولت ارمنستان شود.»
نیکول پاشینیان این دستور کار باکو را با یک کلمه توصیف کرد: «خطرناک». پاشینیان در اینجا نیز اساساً با ارجاع به تاریخ و دستور کارهای ناشی از آن مخالف قرار دارای بود.
او پیشنهاد دیگری به کشور همسایه دارد: «8 اوت 2025 (توافق واشنگتن). ما امکان داردیم به طور مشخص این تاریخ و نقطه شروع را بگوییم. امکان داردیم به پروتکل‌های سال 2024 اشاره کنیم که در سپتامبر امضا و در اکتبر تصویب گردید. امکان داردیم بگوییم این یک نقطه شروع سیاسی هست که فرآیندهای ما بر اساس آن بنا می‌شوند. اما وطن تاریخی از چه سالی شروع خواهد گردید؟»
حضور کارشناسان آذربایجانی در ایروان و ابهام در مورد «ارتباط بدون مانع»
در رویداد مرکز اوربلی، دو کارشناس و دو روزنامه‌نگار از آذربایجان نیز حضور دارای بودند. موضوع اصلی، چشم‌انداز برقراری صلح در منطقه، بازگشایی مسیرها و فرصت‌های ناشی از آن قرار دارای بود. کارشناسان آذربایجانی در یک نشست خبری کوتاه با خبرنگاران، نخوهستند توضیح دهند که چرا الهام علی‌اف دریاچه سوان را «گویچه» می‌نامد و در عوض، اعلامیه واشنگتن را یادآوری کردند.
«روسیف حسین‌اف» (کارشناس آذربایجانی) بیان کرد: «اگر نظر کارشناسی می‌خواهید، پیشنهاد می‌کنم که اعلامیه واشنگتن را بررسی کنیم که به شناسایی متقابل تمامیت ارضی و خدشه‌ناپذیری مرزها اشاره دارد.»
بر اساس آن اعلامیه، آذربایجان یک «ارتباط بدون مانع» از طریق خاک ارمنستان به منطقه برون‌بومی خود یعنی نخجوان دریافت خواهد کرد و ارمنستان نیز یک جاده با «مزایای متقابل».
هیچ‌یک از دو کارشناس آذربایجانی به این سؤال که باکو از عبارت «ارتباط بدون مانع» چه بردارای بودی دارد و آیا انتظار دارند بدون بازرسی و مواجهه با مقامات ذیصلاح ارمنستان از خاک این کشور عبور کنند، پاسخ مستقیمی ندادند.
«زائور شیری‌اف» (کارشناس دیگر آذربایجانی) بیان کرد: «من فکر می‌کنم که مسئولیت ایالات متحده آمریکا باید این باگردید که به ارمنستان کمک کند تا "عبور بدون مانع" را تعریف کند. این امر به زمان نیاز دارد، ما نامکان داردیم اکنون چیز مشخصی بگوییم، این موضوعی مربوط به مذاکرات آذربایجان-ارمنستان و ارمنستان-آمریکا هست. زمان لازم هست تا بفهمیم "عبور بدون مانع" در عمل چه معنایی امکان داردد دارای بوده باگردید. این امکان داردد به معنای یک سیستم الکترونیکی بدون بازرسی شخصی باگردید، یا امکان داردد به معنای مکانیسم دیگری باگردید.»
و زمانی که از عبارت «کریدور زنگه‌زور» هستفاده خواهد گردید، منظور آذربایجان چه منطقه‌ای هست؟ نمایندگان باکو بیان کردند که این برای آذربایجان «مفهوم گسترده‌تری» هست و فقط به پروژه TRIPP (جاده ترامپ) مربوط نخواهد گردید.
این دومین سفر یک گروه از آذربایجان به ایروان در یک ماه گذشته هست. در سفر قبلی، یکی از افرادی که کریدور لاچین را مسدود کرده قرار دارای بود، به عنوان نماینده جامعه مدنی آذربایجان از ایروان بازدید کرده قرار دارای بود.
انتهای پیام/
دیدگاه‌ها